記得在前年電子報的國內新聞中曾經提到有關智慧財產局所提著作權法修正案，也就是加入網路服務提供 者（ISP）的「避風港」制度，經過多次公聽會送交立法院經濟委員會，根據新聞報導指出已經確定無法 在本會期通過了。

所謂的「避風港」機制，指得是民事免責的機制，其相關配套措施就是建立「通知/取下」的機制，賦予 ISP業者民事免責，只要ISP業者依規定移除或是回復非法資訊，對著作權人或是網路使用者皆不負賠償責 任。

我在之前前往智財局所舉辦多場公聽會的其中一場，恰巧見到各方相關人士交涉的過程，不論是著作權仲介團體的代表還是ISP業者，都有自己的立場，現場因此有不同的意見表達。所以，本次修正法案送交立法院闖關失敗對我而言是不訝異的，我想智財局仍會在下個會期繼續提出吧～

我想瞭解有關該相關法案的各種會議紀錄、草案說明及條文。(連結失效)

自由軟體及創用CC授權條款都是一種公眾授權條款。原來的權利人把著作權利透過公告週知的方式讓大家知道，想要使用作品的人可以拿去進行利用，但是同時也要遵守原作者預先設立的遊戲規則，所以只要使用者不要誤解原作者的授權方式，不要逾越原作者的授權範圍，那在預設幅度裡的運用，便皆是合法合份的。透過這種預先聲明的方式，原作者的著作名聲可以更快的傳散出去，著作權利也可以更有效率的方式進行分享，但是以自由軟體及創用CC授權條款授權作品的權利人，往往也有這樣的疑問：「若是使用作品的被授權人不遵守我預先規劃的遊戲規則，甚至將我的著作姓名、別號、暱稱等身份識別資訊直接刪掉，我能夠如何主張自己的顯名權利呢?」特別是創用CC授權條款，四種授權標章中以「姓名標示(Attribution)」為當然預設，那麼這類顯名主張的捍衛，對於CC授權的權利人影響可說非常之大。其實上述的疑問，06年間至08年美國發生的Jacobsen v. Katzer訴訟案，已提供了非常明確的答案。

臺灣創用 CC 計畫將於 2008 年 1 月 19、20 日舉辦「資訊時代之亞洲與公眾創用國際研討會」，英文簡稱為「ACIA」。這是一個邀集亞洲區各國的公眾授權相關學者專家齊聚一堂的會議，內容涵蓋科技、法律及文化面。會議中將會有以下幾項目標：

最近台灣掀起一股「海角七號熱」，在台灣各大節目中也可以看到海角七號的演員、工作人員、導演等穿梭的身影，證明這部電影的成功燃起多少人的夢。但另外讓我想到的一件事情就是，根據魏導演的說法，當初這部電影其實不是他最想拍攝的，只是資金籌募上不是很順利，所以決定從小品拍起，沒有想到卻意外受到注目。

可惜這種好運不會天天發生，我常常在朋友言談間或是網路的部落格中聽到看到許多精彩的故事，這些故事如果沒有機會被更多人看到的原因是沒有資金讓這些故事被影像化，而不是不夠精彩。

最近發現了一個網站 Make'n Movies 。