（本文篇幅較長，特分三期刊登，本篇為三之二。）

自由文化著作定義的誕生

2005年在一篇名為《邁向自由的標準：創用CC與自由軟體運動》的文章，Benjamin Mako Hill 認為相較於自由軟體採取了「核心權利不可保留」（essential rights are unreservable），創用 CC 採取了相對空洞的「保留部份權利」（其實，差別不只在於較為模糊與空洞，而是兩種「權利」的性質與立場完全不同，一個是作者/財產權人的私有財產權、一個是任何公眾都應該享有的自由權利），而他認為要集思廣益討論哪些權利是不可保留，尚未為時太晚。[註八]他也認為雖然不是所有的工程師都撰寫自由軟體，但如果他想要自己撰寫的軟體可以稱之為自由軟體，該軟體就必須具備符合自由軟體的定義，但是創用CC組織卻沒有設立這樣的標準。 [註九]參考自由軟體的作法，稍後，Benjamin Mako Hill 在2006年與維基基金會的 Erik Moeller，一同成立了「自由文化著作定義」（Definition of Free Cultural Works）的計畫，在與社群的合作下，擬定了四種「自由文化著作」所須具備的自由。這四種自由為：

1. 使用著作以及享受其使用著作好處的自由
2. 研究著作並且將從中學來的知識予以應用的自由
3. 製作並散佈複本的自由，無論是全部或部份、資訊或者表達。
4. 更動與改善的自由，並且散佈衍生著作。

Benjamin Mako Hill 是活躍 Debian 計畫的駭客、同時也是自由軟體基金會理事會成員之一。 上述的「自由文化著作定義」其實相當類似「自由軟體」的定義，不過不再限於自由軟體，而及於一切「著作」。 必須指出的是，「自由文化著作定義」本身不是授權條款，而是決定著作是否「自由」的一個判斷標準。 因此，採用「自由文化授權條款」的著作，或者屬於公共財（public domain）而不受著作權限制者，都可以是「自由文化著作」。 另外，自由文化授權條款中要求標示姓名、 以及為了確保核心自由的存續的 copyleft（著佐權）是可容許的限制。 目前，符合其「自由文化授權條款」定義者，有創用 CC 授權條款中的「姓名標示」與「姓名標示-相同方式分享」兩種授權條款、 GNU 自由文件授權（GNU Free Documentation License）、GNU 通用公眾授權（GNU General Public License ）、MIT 授權（MIT License）等。[註十]

自由文化著作的有一官方圖章，其亦為符合自由文化著作要求的授權條款，設計了一系列的圖案供使用者採用：

須注意的是，採用自由文化授權條款者或屬在法律上屬公共財者，不一定就是自由文化著作，其尚須符合下列4個條件：（1）可取得著作原始資料，例如音樂編譯的總譜、3D場景裡的模型、科學出版品的資料、電腦程式的原始碼（2）著作至少必須提供可取得的自由的檔案格式，自由的檔案格式指數位檔案的製作格式必須不受專利所保護，或者該專利科技的使用已經有世界性、不受限制、不可撤銷且免費的授權（3）沒有任何科技措施的限制，例如限制重製的設定（4）沒有其他的約束或限制：著作本身必須不受會妨礙上述列舉的自由的法律約束（專利、契約約定等）或限制（例如隱私權）。一份著作可以為了引用享有著作權的著作，主張合理使用等著作權的豁免，但是只有其中明確是自由的部份構成自由著作。

以下則是對自由文化著作定義1.1版的初步翻譯。

自由文化著作定義

摘要

本文件將「自由文化著作」定義為可以被任何人基於任何目的自由地研究、應用、複製與修改的著作或表達。文件亦描述了一些用以些尊重或保護這些核心自由，而被容許存在的限制。本定義區分了自由著作與自由授權，後者可以以法律的方式保護自由著作的地位。本定義本身不是授權；而是一個決定一份著作或授權條款是否「自由」的工具。

前言

社會與科技的進步使得越來越多人得以近用、創作、修改、出版與散佈不同種類的著作－藝術作品、科學與教育資源、軟體、文章－簡言之，任何可以以數位格式呈現的著作。許多社群致力於實現這些新的可能，並且創造了豐富可以集體重用的著作。

大多數作者，無論活躍於哪一個領域、不管他們的身份是業餘或職業，就一個著作可以被散佈、重用並且以創意方式衍生的生態系統都有真實的利益。著作的重用與衍生愈容易，我們的文化就會變得愈豐富。

為了確保此生態系能順暢運作，作者的著作應該是自由的，我們所指的自由是：

• 使用著作以及享受其使用著作好處的自由
• 研究著作並且將從中學來的知識予以應用的自由
• 製作並散佈複本的自由，無論是全部或部份、資訊或者表達。
• 更動與改善的自由，並且散佈衍生著作。

如果作者不採取行動，他們的著作因為現行著作權法的規範，將嚴格地限制他人所能做與不能做的事情。作者可以透過選擇一些稱之為授權契約的法律文件，讓他們的著作回復自由。對於作者來講，選擇將他們的著作以自由授權釋出並不意味他們喪失所有權利，而是讓任何人享有前述的自由。

重要的是，任何著作若宣稱是自由的，必須實際上而且未附帶風險的提供前述的自由。 這是為什麼我們在這裡就授權契約與作者的作品的自由的定義，予以明確界定的原因。（未完待續）

註八：Benjamin Mako Hill, Toward a Standard of Freedom: Creative Commons and the Free Software Movement (July 29, 2005), http://mako.cc/writing/toward_a_standard_of_freedom.html
註九：Id.
註十：See http://freedomdefined.org/Licenses （last visited 2010/08/29）.

本文為著作人接受中央研究院資訊科技創新研究中心台灣創用 CC 計畫「專題研究獎助計畫」的產出。本文內容不必然代表中央研究院資訊科技創新研究中心或台灣創用 CC 計畫的立場。本文的著作權利為著作人所有，且著作人（黃泰然）已同意採用創用 CC 「姓名標示」3.0 台灣版授權條款釋出。