CC 熱線

《創用CC授權指引—政府部門與民間組織篇》已上線

台灣創用CC計畫與文建會以及台大法學院謝銘洋教授合作的《創用CC授權指引—政府部門與民間組織篇》，已於三月底印製出爐。本手冊聚焦於政府部門與民間組織，內容主要針對此類型的著作匯集單位，欲將其擁有之著作釋出公眾利用時，給予需採取之步驟建議以及釋出之評估考量。手冊中同時收錄國外政府部門與民間組織採用創用CC授權釋出的範例以及常見問答集以供參考。本手冊之電子檔可於線上自由下載，歡迎大家多多利用。

應邀參與數位典藏國際研討會

應數位典藏國際研討會邀請，創用CC計畫參與數位典藏國際研討會在三月十八日下午的場次。本場次主要環繞在典藏單位之數位內容應用與創用CC公眾授權的議題上。首先，由 CC總部的Jon Phillips先生透過生動有趣的說明，帶出創用CC授權的理念與相關進行中的計畫；再由台灣創用CC計畫周文茵小姐，提出典藏單位在採取公眾授權釋出典藏品時所需思考的步驟與問題；而中央研究院民族學研究所張藝鴻先生，則以典藏單位的角度提出採用公眾授權落實上的困難與思考。不同立場與觀點的對話，激起現場熱烈的討論。

CC 報新聞

哥倫比亞唱片公司旗下樂團Good Crew唱片採創用CC授權

辜雅蕾/編譯 (創用 CC)

Good Crew是日本一個搖滾樂團，將自己的最新唱片Nippon Husky以創用CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.1日本」釋出。雖然之前就已經不少以創用CC授權釋出唱片作品的例子，但這最特別的是，Good Crew已經簽入日本的哥倫比亞唱片公司，因此，Nippon Husky成為日本第一張主流唱片公司採用創用CC授權釋出的唱片。

Good Crew也將主持一個重混（remix)的比賽，就是一直到五月底為止，歡迎他人使用他們唱片中的素材重新改作，而該團也將從參賽作品中挑出兩件他們最喜歡的作品，被挑出的作品作者都可獲得獎金與獎品。對Good Crew而言，身為第一個以創用CC釋出作品的主流唱片樂團，他們歡迎任何人下載以及改作他們的唱片，有興趣的朋友可以前往該網站。

新聞來源：Cameron Parkins（2008.3.25),Columbia Music Entertainment & Good Crew Offer CC-Licensed Vocal Tracks。

CC 放大鏡：簡介《誰綁架了文化創意？：如何找回我們的自由文化》一書

撰文：莊庭瑞
摘錄：辜雅蕾
　
　
《誰綁架了文化創意？：如何找回我們的自由文化》（註1）是勞倫斯・雷席格 (Lawrence Lessig) 的第三本書。前兩本著作（註2）中，他的論述範圍較廣，分別涵蓋網際網路的法律與技術制約，以及資訊時代的創新與資源共創架構。這本書則專注於網路時代的自由文化議題，明指現今著作權體制以及媒體集中化的不當，以及兩者相互加持所帶來的負面循環發展。

在本書中，勞倫斯・雷席格以美國為場域，運用許多鮮明的例證，明述網際網路所帶來的衝擊，以及現今著作權體制的諸多不合時宜。雷席格指出：美國國會為了因應資訊技術的進展，在修法或立法上單方面加強對著作權擁所有者的保護，因此同時限縮使用者權利的作法，不僅扼殺了技術與商業創新的諸多可能，也是對自由文化的傷害。

整本書的前半部份，主要分別呈現文化與知識「盜用行為」的現狀以及諸多前例；說明「創意財產」 (Creative Property) 的特質，以及著作權體制在英美兩國的發展；並用法律、常規、市場、架構四方制約的角度來分析創意財產以及其變革；闡述為何著作財產在法律上的過份保護，以及媒體集團依此所提出的嚴厲法律訴訟，對於著作的使用者與創作者、文化與科技的眾多創新者、以及民主政體都是傷害。

後半部份則是關於雷席格擔任 Eldred v. Ashcroft （艾爾綴德提告美國司法部長）一案的律師，一路訴訟到美國聯邦最高法院的緣由和經過，以及雷席格自認後來之所以敗訴的原因。書的最後有「結語」與「後記」兩部份：結語以HIV治療藥品的專利權未能充分利用於救助非洲國家的患者為例，說明現今的文化與知識財產體制的道德困境，以及來自民間與國際的不平聲浪；作者並於「後記」提出一些應對的方案，包括「保留部份權利」的著作公眾授權方式，以及美國著作權法該有的修法方向。

對筆者來說，書中最吸引人的是作者不僅以學者的角度分析議題，更是以當事人的角色參與論戰，多處表露出他腦子冷心腸熱、思慮緊密奮力一擊的作為。例如艾力克‧艾爾綴德 (Eric Eldred) 是位志將已歸入公共領域的作品數位化，以網路方式散佈給眾人的志願工作者。受到 1998 年美國國會通過 The Sonny Bono Copyright Term Extension Act ，將著作的專屬財產權利的年限，從現有的作者身亡後五十年延至身亡後七十年的影響，書中的後半部詳述了自1999年1月起，雷席格與其他律師代表艾力克‧艾爾綴德，在美國首府華盛頓特區聯邦地方法院提起訴訟，一路上訴直到2003年1月美國聯邦最高法院宣告原判有效，艾爾綴德敗訴為止的歷程。其中作者細數雙方攻防要點、衡估法官的見解傾向、嚴密的準備工作、以及敗訴後自責的心境，充分揭露其行動者的個性與作為。

書中另一項為筆者所激賞的，是作者描述了許多與眾人經驗貼近的現狀和往例。例如土地財產的天空界線，如何因為航空業的發展而受到限制；舊媒體事業如電影、錄製音樂、無線廣播、有線電視等，如何於初興起之時，盜用他人的文化與知識財產等不堪往事。書中提到一些現狀，更是只能用「慘烈」一詞來形容，如大學生傑西‧喬登 (Jesse Jordan) 如何因為製作使用學校網路的通用檢索系統，而有侵犯著作權之嫌，被大唱片公司告到一毛不剩；紀錄片導演瓊‧艾爾斯 (Jon Else) 如何盡力守法，想取得辛普森電視卡通的片段作背景使用，而被福斯公司獅子大開口索價一萬美元的前前後後。對於資訊技術受限於不良的法律與商業環境，而不能充分發揮的情形，雷席格也舉出 my.mp3.com 等讓我這個資訊人感同身受的諸多例證。

關於「創意財產」的戰役與戰場，當然也發生在台灣。2008年1月1日，台灣各大報都報導了以下的事件：台北縣長周錫瑋提告「瑋哥部落格」網站主人一名大學生，不當改作其“WEIGO”競選圖像，用於「你今天永洲了嗎」影片之中。周錫瑋並控訴該大學生毀損名譽、意圖使人不當選，並對該大學生提出新台幣五千萬元的附帶民事賠償條件。這件訴訟案件經板橋地方法院一審宣判，「瑋哥部落格」網站主人在毀損名譽、意圖使人不當選部份無罪，但是在違反著作權部份，被判處有期徒刑六月、減刑為三個月，可易科罰金。

過當的著作權法可成為箝制言論自由的利器，作者於書中已多處闡述，寒蟬效應之下人人自危的情形，顯然已是美國、台灣皆有。以上「瑋哥部落格」一案，新聞報導中還揭露：「檢方起訴時，偵查得知當時上傳相關圖像的位址、以及向中華電信申請的有線寬頻位址是在板橋市」（註3）。本書第十二章所論及，在偵辦著作權的侵害案件時，所涉及的自由民權議題，以及相關的隱私保護問題，看來在台灣已有一個最慘烈的例證。

因此，勞倫斯・雷席格的 “Free Culture” 一書，以全面的視野、貼近的角度、緊密的分析，呈現「自由文化」所面臨的嚴峻處境，並提出以「平衡考量」為基礎的化解路徑，值得讓我們閱讀，相信也將帶給我們許多的思考。

• 註1：原書名為：“Free Culture: How Big Media Uses Technology and The Law to Lock Down Culture and Control Creativity”。台灣譯文版於2008年3月由早安財經文化有限公司出版；譯者：劉靜怡。本文摘錄自台灣譯文版內所收錄之三篇導讀之一。
• 註2：此兩本著作分別為：《網路自由與法律》（“Code: And Other Laws of Cyberspace” ）(1999; 2007) 以及 “The Future of Ideas: The Fate of The Commons in A Connected World” (2001)。
• 註3：中央社報導（2007.12.31）。

CC 雜貨店

Identity Theft：這是由菲律賓一個trip-hop的樂團所出的菲律賓語專輯，本專輯在2008年3月發行。風格類型屬於電音的一種。這是菲律賓第一張以創用CC授權釋出的音樂專輯，專輯內特別還有許多歌曲的片段供人重混或是DJ使用。本專輯以Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Philippines釋出。有興趣前往該網站。