全球各國近年來對於資料的使用越來越走向開放的趨勢，這股開放使用（open access）的風氣從學術圈漸漸吹向政府機關，目前有許多開放近用的政策是由國家政府來鼓吹與推廣，其中一個例子即為紐西蘭，紐西蘭文官委員會（New Zealand State Services Commission）在2009年3月25日曾提出一份報告Open Government Information and Data Re-use Project，報告中探討著作權性質、國家政府機關的著作等，同時也介紹國際上的發展，包括經濟合作暨發展組織﹙OECD﹚、歐盟、英國、澳洲等，研究是否所有政府著作皆應採用創用CC授權釋出給公眾，以及如何再次使用這些政府機關的 …

記得以前在寫論文的時候，「新聞學研究」是屬於必看的學術期刊之一，這是由政大新聞系所負責出版的期刊，其收錄的學術文章範圍不僅限新聞領域，還包含傳播法律、政策等，而所有與傳播領域相關研究者都可以投稿。雖然「新聞學研究」約三個月才出版一期，但是對於台灣念傳播相關學系的師生都很有影響性。 今年（2009）七月「新聞學研究」出版第一百期，他們將過去一百期的文章數位化後放在網路上供大眾自由下載，其採用創用CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享」授權釋出。 …

3年前(2006年)台灣創意設計中心正式導入「台灣智慧財產管理制度」(簡稱TIPS)，當年智財權部分我們上了超過20堂課，其中也探討了創用CC授權。

當時許多顧問皆反對使用創用CC授權，並說明創用CC授權仍存在著很多陷阱，是一般人不容易理解的，顧問覺得一般授權即可辦到商業及非營利模式，所以不需要採用創用CC授權，。

值得一提的是，創用CC授權電子報，有篇報導講的是澳洲小女生誤用創用CC授權的報導，因此身心受創，小女生的父母也對創用CC推廣單位提告。因此我們寫信給創用CC的台灣推廣單位詢問，該單位的回信也讓我們相當吃驚，例如：

一旦宣示採用創用CC，終身不能取消。 創用CC沒有統一的全球資料庫，雖然可以搜尋到加入創用CC的資料，卻無法查詢到哪些素材曾經採用創用CC，後來又取消 [編按]，未來有可能無法舉證所使用的素材是創用CC素材。

如果使用創用CC授權，卻不知道如何舉證所使用的素材確實為創用CC授權的，那將身受官司纏身的困擾，於是我們更加反對使用創用CC授權了，因為這可能是個美麗的陷阱。

棒球，一直是台灣人的驕傲！只要有國際賽事，大家總會排除萬難看比賽，管他是三更半夜，還是凌晨十分，就是要準時守在電視機前，絕不錯過Live實況轉播，然後入戲地跟著轉播員一起激動，好像身歷其境一般地暢快嘶吼。