「自造者（maker）」秉持著創新且不再仰賴標準化的方式解決生活問題，並樂於分享、交換意見，自造者可以是個人也可以是群體，他們有個共通點，那就是充滿了動手做的熱情。近年以美國為起源地的自造文化悄然而生，並帶動了自造者運動，使製造業民主化的趨勢逐漸成形，全球各地自造空間[註1]、自造者博覽會（maker faire）如雨後春筍般的出現，似乎意味著二次工業革命所形成的大量且資金密集的生產模式，將不再獨佔鰲頭。

長期以來製造者與使用者的高度對立，人們因為有各種不同需求，開始發掘問題並試圖解決，進而踏入「自造」的領域。在實體與虛擬社群平台的形成、個人創意位元化，透過網路與眾人分享，並與數位製造機具結合後，將想法轉化為實體物。曾有人說「數位」改變了音樂、電視、遊戲的形式，如今「數位製造」則是改變製程，相較於傳統生產製造，當今談論的數位製造是指軟體與硬體的結合。目前生活中我們所熟知的開放源碼軟體產品，如：Firefox, Android，但這種開放概念也逐漸在硬體上發酵，如：Arduino, Raspberry pi等開放硬體[註2]。

製造工具掌握在少數人手上的情況將逐漸受到挑戰，如今就算個人不購入製造機具，也可利用自造空間或代客生產的服務中心，將想法轉換為實體物。只是想法固然美好，工具也唾手可得，但要如何克服個人欠缺的技術知識呢？「分享」是自造文化的重要理念之一，亦是打破技術藩籬的最佳功臣。透過網路平台或實體社群的交流，搭配軟、硬體開放源碼（open source）的運用，將想法轉換為實體成品將不再困難。

雖然3D列印無法與自造者運動畫上等號[註3]，但近年因該議題盛行而有不少文獻認為著作權是3D列印中重要的法律問題，例如：3D列印成品及設計檔案是否均受著作權保護、如何認定侵權及合理使用等議題。但是回歸著作權法之立法目的，除保護著作權權利人外，考量社會公益之調和且避免利用人利益遭到過度侵蝕，公眾、開放式授權之模式孕育而生。

本文以3D列印之設計檔案為例，立於自造者、開放文化理念的基礎上，觀察其授權模式，該類設計檔案之創作者在本文所觀察的網路分享平台，如：Thingiverse、Cubehero及Autodesk123D，雖也有創作人有採GPL之授權方式，但似仍以選擇創用CC授權條款為主流。他們樂於交流且相信給得多、得更多，獲得的反饋將有助於精進自己的創作，因此將繪製的設計檔案上傳到平台，作為共同創新的起點。利用人只要遵循創作人選擇的授權方式進行利用，便可自由地下載或散布。此種開放文化的影響力吸引了各路人才獻技、討論、找出問題並提出解決辦法，形成良性循環加快創新的腳步，並伴隨著提昇生活品質之效益，同時無非是一種累積社會資本的好方法。

採用創用CC授權條款等開放文化的模式，除了讓你、我更容易成為自造者運動的一員外，其逐漸成形的產業生態也不容小覷。未來的生產模式將會使個人與製造的距離日益拉近，並出現在地化製造普及的現象。相較於全然地以獲利為導向的商業服務模式，自造者運動參與者無需面對龐大消費者、供應鏈之壓力，反而能盡情發揮其核心精神：透過社群力量解決問題。隨著其發想歷程、營運模式，一邊探索創新產物的市場潛力，還可能成為新創事業的起點，且可大幅降低過往創業時需承擔的資金、人力成本及風險。

雖說創用CC授權條款難免因為與商業利益之拉鋸，而產生爭議，例如曾在加拿大之訴訟案，因某創作人設定其3D列印設計檔案以「姓名標示－非商業性（BY-NC）」的方式授權，不久後卻發現某公司將其檔案部分內容製成實體物於網站販售。此時該創作人究竟得否向該公司主張權利不無疑問，本文認為自造運動參與者的分享及回饋機制深值肯認，但不禁讓人思考若遇爭議時，尋求傳統法律解決紛爭是否妥當？會否因此扼殺了科技發展？反之，在社群長期運作下逐漸的潛規則（如：使用創用CC授權條款）是否更能鼓勵公眾樂於創作並為社會帶來正面效益呢？

本文樂觀的展望未來，在自造者的開放文化持續發展下，傳統法律規範不再是解決紛爭之唯一方式，將法制的概念引入不成文規範的既有架構上，如此或許可免於是用法律規範不良所造成的社會成本[註4]，而社群潛規則將更被重視。

--

[註1] 自造空間之英文源自2011年初，Dale與《Maker》雜誌開始使用makerspace.com當網址名稱。該空間的目標是讓所有人在任何時間、使用任何材料、並具備專用工具應付任何工作，以實現各種專題。另外，自造空間更衍生出知名的Techshop及Fablab，如有興趣，可進一步參考：http://www.techshop.ws/index.html 及 http://www.fabfoundation.org。

[註2] 開放硬體是一種將線路圖、佈線圖、零件表等技術資料開放給一般大眾之情形，讓所有人得依據這些資料進一步使用、改進、製造。欲有更深入了解，可參考：http://pansci.tw/archives/41991。

[註3] 3D印表機只是Maker使用的工具之一，尚包括但不限於雷射切割機、數控工具機。綜觀而言，Maker應可分為不同層次，首先是直覺上在家中、車庫裡動手實踐創新的想法，次之則是進入自造空間或Start-up的階段，最後則進入有組織規模化的生產，但這與傳統所認知的大量生產並不同，如：美國的汽車公司Local Motors發展具open source精神的小批量、客製化生產。

[註4] 相關論述請見：張倚瑄，3D列印之發展及相關智慧財產權問題研究，政治大學科技管理與智慧財產研究所論文，頁99-102，2014年6月。