2012-09-14
Timothy Vollmer，2012 年 8 月 14 日。
據報數週前 OCLC 建議其成員圖書館，在線上分享圖書館目錄資料時，採用開放資料公用姓名標示授權(ODC-BY) 。相較於以公眾領域 (如 CC0 公眾領域貢獻) 釋出書目之後設資料，OCLC 採取授權路線的決定值得商榷。
雖然 OCLC 認為以 ODC-BY 等開放授權釋出其資料，符合其社群常規。但除此之外仍有其他兼容選項。例如哈佛圖書館年初就曾與 OCLC 協議，在 CC0 公眾領域貢獻下釋出後設資料，同時，哈佛一方面仍建議用戶最好能標示資料出處(但不強制)，非將出處標示列為具有法律拘束力的授權前提。
對於經常被組合混用，加上出處眾多授權又不一的資料，並不適宜用 ODC-BY 等授權方式要求標示出處。例如 OCLC 釋出的百萬筆 WorldCat 記錄就包含了 8 千萬筆 RDF 鏈結資料，在此將姓名標示當作是授權條件所帶來的複雜度，恐怕令使用者在技術上難以遵循。
ODC-BY 授權範疇還涉及到歐洲資料庫權利。資料庫權利並不適用美國，且涵蓋資料庫整體而非內容， 不確定該授權能否應用於單一檔案的書目資料。儘管 ODC-BY 授權可能適合 OCLC 應用在 WorldCat，但對於希望以檔案下載形式，分享部分目錄資料的美國圖書館來說，是否選擇該授權，仍值得商榷。
再者，由於歐盟以外的大多數國家，包括美國在內，並不為非創造性資料庫給予保護，ODC-BY 授權的功能最多只是當作從授權者網站直接下載檔案的合約限制，無法約束間接取得資料的重用戶。這種授權在許多情況下無法對分享資料的圖書館或 OCLC，提供他們預期的保障。
基於上述理由，包括大英圖書館在內的文化機構，都採用 CC0 公眾領域貢獻作為線上發佈目錄資料之用。採用像 CC0 這樣的公眾領域貢獻，加上盡可能標示出處的要求，這種方式能在目錄資料上發揮最大實驗性與創新，又能保留圖書館界的使命與價值觀，同時尊重 OCLC 與圖書館界在這寶貴資源上的投資。