德國出現首次法院以定暫時狀態假處分[註]要求當事人實行創用CC授權條款之案件，該案件所執行者為創用CC3.0「姓名標示—相同方式分享」條款。以下將簡介本案件事實以及翻譯德國法院系爭假處分之內容，供讀者參考。

下圖為本案主要爭訟之授權圖片，之所以爭訟，是因為圖片使用者並未依循圖片授權者所要求之創用CC授權條款：使用者未標示圖片授權來源，亦未使用相同方式分享該圖片，更未標示創用CC授權條款。故德國法院以定暫時狀態假處分，強制圖片使用者依循該圖片之創用CC條款，本處分反映出德國司法實務對創用CC授權條款之肯定。

Thilo Sarrazin am 3. Juli 2009 by Nina Gerlach / CC BY-SA

極為諷刺地，本案件之被告為德國極右派團體，拒絕對納粹主義（或其他反對黨團體）採用創用CC授權圖片之再創作，再以創用CC授權分享給他人，換言之，本案之使用者出於政治或其他考量，拒絕將再創作之作品以相同方式分享該二次創作品。雖然被告得以遵循創用CC條款進行分享，但被告並未遵循，且違反了創用CC對原作者之聲譽、原作品之完整性保障。

原告為本照片之作者Nina Gerlach，為德國維基百科之成員，並擔任德國維基之編輯者（德國維基百科均使用創用CC3.0姓名標示—相同方式分享條款），並參與許多德國當地維基相關推廣計劃。而處理本案之律師Till Jaeger為德國之名律師事務所JBB之合夥人，同時也為開放資源分享、公眾授權的知名研究者。

原告在訴訟中表示：「我十分支持並讚同將作品公開授權給大眾，以鼓勵社會創作利益，但需要搭配合理的條件，例如要求作品使用者標示檔案來源。」本案尚未確定，一旦原告在本案中獲得任何損害賠償，原告將全數捐出。

本次案件對創用CC有其重大意義，在創用CC推廣如此多年，卻少有法院參與創用CC授權之情況。同時，本次案件也顯示了德國法院肯認了創用CC授權條款之效力，並得以民事程序要求當事人實行條款內容，未來若有類似爭訟，訴訟中亦得以之主張創用CC條款之執行力。

 --定暫時狀態假處分 譯本---
一、為下列事項定暫時狀態假處分。
二、本假處分為本案辯論審理前所為之定暫時狀態假處分：
      1. 被告為免因為未遵循法院命令而被罰款250.000,00歐元，或因為未遵循命令而遭逮捕、拘役6個月等效果，於此假處分後，在係爭圖片網址未依照原作者採用創用CC3.0授權條款之「姓名標示—相同方式分享」前，不得使他人複製、或公開提供系爭圖片。
      2. 被告需要自行負擔因實行授權條款之成本。
      3. 本案訴訟費用為歐元4.000,00。
三、理由：
      1. 聲請人主張事證如下：
   　聲請人(原告)為系爭圖片之作者，圖片係以創用CC3.0「姓名標示—相同方式分享」條款分享，依照此條款，使用者在使用圖片後所為之新著作，需要提供系爭圖片來源、依循該條款之方式標示原告姓名，並以相同方式分享新著作。但被告將該圖片刊載於自己的網站，卻未依循創用CC授權方式標示原告姓名、圖片來源。原告於2010年9月9日發現被告之刊載行為。
      2. 聲請人主張構成德國著作權法第s. 97 ss. 1以及 s. 19a 條之假處分原因：
      本圖依照德國著作權法，性質屬於攝影著作，當被告將圖片公開刊載於自己網站時，卻未遵守創用CC授權條款所定方式分享，而違反德國著作權法第s. 97 ss. 1規定。被告所為者為一種「持續性的侵權行為」，對於此種侵害行為，僅能透過法律程序給予懲罰或停止侵害。本案同時符合德國民事訴訟法關於定暫時狀態假處分之「必要」要件，因法律無法期待聲請人在判決確定前容忍被告持續性的侵害，故有以假處分救濟聲請人之必要。本案訴訟費用係以訴訟標的價值三分之二為計算標準。

法官：Dr. Scholz Klinger von Bresinsky