當著作權法過度向資本邏輯傾斜，致使箝制大眾分享交流自由，背離初設之意時，自然激起一股反思的力量。而網際網路的成熟，更加速資訊的流通，也給予眾人串連凝聚共識的力量與機會。

在台灣長期扮演批判角色的破報，最近也至台灣創用CC計畫進行專訪，並從近日的著作權社會事件切入，整理出這一期的專題報導：廣播從客運公車上消失之後－談著作權之合理使用及難以為用。其中公車播放收音機事件，經查證 MCAT（社團法人台灣音樂著作權人聯合總會 ）最後並未正式對台中客運司機提起告訴，但卻足以引發大眾對於現行著作權實務運做上，一連串的討論與思考。而此類議題也愈獲網民的重視，新興的四大部落格也全力推動創用CC授權工具，以協助網路使用者著作的使用與流通。

而 MUST（社團法人中華音樂著作權仲介協會）與警廣的音樂播放爭議事件，不難發現使用者付費的概念已是利用人的基本認知了；然而價格的合理訂定和訂價的流程與溝通機制，才是更需著重思考的焦點。從市場結構面來看，著作權集體管理團體是站在相對強勢的地位；而現行著作權利切割太細，也會導致疊層剝削之虞。

當市場結構因為網路興起而產生變化時，一味的防堵取締，未必是最好且唯一的選擇，順著民意思潮的取向，進一步思考調和變通的可能，或許將開啟新的藍海商機也不一定。就像國際唱片業和電影業，也在思考如何化侵權為金源，去擁抱如YouTube這類的新經濟邏輯。